「空のルーシー」の説明:ノア・ホーリー監督とのQ&A



新作映画「ルーシー・イン・ザ・スカイ」は、ナタリー・ポートマンを架空の宇宙飛行士ルーシー・コーラとして主演しています。この映画は、NASAのスペースシャトルプログラムの一環として、宇宙への最初の飛行によってコーラがどのように変化したかを物語っています。観客は、婚外の問題、精神的健康の闘争、そして最終的には悲劇的な崩壊を通してコーラを追います。この映画は、元NASAの宇宙飛行士リサ・ノバクの実生活の物語に大まかに基づいています。

Space.comは、映画、その背後にあるインスピレーション、そしてその影響について話し合うために、以前にFXテレビシリーズ「ファーゴ」と「レギオン」を作成および書いた「ルーシーインザスカイ」ディレクターノアホーリーと話をしました。

関連する: 宇宙に感情的すぎる-「Lucy in the Sky」はステレオタイプを強化します

ナタリー・ポートマンは、フォックス・サーチライト・ピクチャーズで宇宙飛行士ルーシー・コーラを描いています。 "https://www.space.com/"ルーシー・イン・ザ・スカイ。

(画像クレジット:Fox Searchlight Pictures)

Space.com:映画の前提とトーンの最初のインスピレーションについて説明していただけますか?

ノア・ホーリー: すでに架空の台本のような台本として私にやって来ました。私がすぐに衝撃を受けたのは、宇宙についての旅のように見えますが、実際には地球上の生命についての映画であり、 本当に それはこの女性のインテリアの旅についてです。それでも、宇宙の要素、水中トレーニングのシーケンスなどのために、スケール感があり、映画のような話をする可能性がありました。映画では、特定の基準を満たす必要があり、小さな画面ではなく大きな画面にいることを正当化する必要がありました。

そして、それは必ずしもマーベル映画、「スターウォーズ」映画のようなスケールを意味するものではありませんでしたが、それは十分に視覚的で、十分にダイナミックである必要がありました。そして、すぐに私が魅力を感じたのは、人々が通常当たり前のことであると考えているものを使用することで演劇体験を作成できるというアイデアであり、それ自体が主観的な体験を作成することです。彼女にとって宇宙が大きいように見えるとき、イメージは大きい。人生が小さいように見えるとき、それは小さく、音はそれに応じて動作します。そして、仕掛けとしてではなく、あなたが彼女の経験の中にいるような心の状態を本当に作ろうとする方法として。

Space.com:今、映画は実話に基づいて大まかに基づいていることで注目を集めています。そして、それが元NASAの宇宙飛行士リサ・ノバクの生涯の出来事に基づいていることはかなり明白なようです。この実話は映画にどの程度影響しましたか?

ノア・ホーリー: 私が最初に読んだのは、それがすでに架空の物語だったことです。私は現実の事件があったことを知っていました。特定のストーリーを伝えるのは私の仕事でも目標でもありませんでしたが、これら2つの画像を並べて見ることに興味がありました。一人は宇宙空間のヘルメットに身を包んだナタリー・ポートマンの女性で、もう一人はマグショットであり、文字通り世界の頂点に立つこの人物がこの場所に行き着くという考えです。

そして、それを自分で行うためには、彼女の旅を理解しなければなりませんでしたが、観客が彼女と一緒にどのような旅をするかを理解しなければなりませんでした。だから、元の脚本には3人の子供がいて、「まあ、彼女も子供をだましているなら、私が彼女を応援するのは難しい」というような特定の要素がありました。ですから、「私は外出している」と言うだけの人の数がはるかに多いので、私たちはそれで物語に負担をかける必要はないと思います。

私にとって本当に興味深いのは、タブロイドの物語の中心にあるのは、間違いを犯してすべてを台無しにした尊厳のある人間だということを聴衆に思い出させることでした。そして、彼らの罰は、彼らがすべてを台無しにし、ルーシーが彼女にとって最も重要なものを失ったことです。彼女は宇宙に戻ることができず、結婚などを失いました。それで、なぜ彼女をパンチラインに減らす必要があるのでしょうか?

そして、それが架空の物語であろうと実生活であろうと、それは当てはまると思います。私たちの個人的なミスが公に放映されたときに、コミュニティから得られるべきものが共感とサポートであり、これが悲劇的なストーリーであり、パンチラインではないという事実を理解する理由はありません。

Space.com:これはリサのストーリーに非常に大まかに基づいているだけですが、この映画は人々を彼女を現実の人として違うように思わせると思いますか?

ノア・ホーリー: 私は本当に知りません。映画「アメリカンハッスル」は大好きですが、実際にAbscamのストーリーであるという基準にとらわれたことはありません。それらのキャラクターがその物語と関係があるかどうかさえ知りませんでした。

私たちは、現実と現実に対する認識が2つの異なるものである歴史の瞬間にいることを知っています。しかし、私の希望は、彼女がすでに彼女の私生活の多くを公に放映していて、多分私たちは彼女について話さないかもしれないし、この映画はこの女性の実存的危機と彼女の転落についての物語であるように許可されることですナタリーの旅に本当に特有のものであり、実際の人々にそれを投影しない償還。

Space.com:この映画は、ルーシーの精神的健康と、それがどのように進化し変化するかに焦点を当てています。宇宙飛行が精神的健康と宇宙飛行士であることの心理学に及ぼす影響を調査する多くの研究がありますが、この映画を作る際にあなたを導くためにそれらの研究のいずれかに目を向けましたか?

ノア・ホーリー: 私はそうしました、そして、私は明らかに多くの回顧録を読みました、そして、それはルーシーが進む旅と現実との彼女の休憩が一般的な経験であると言うことは映画の位置ではありません。しかし、それは変容に関する映画であり、多くの宇宙飛行士は宇宙に上がる経験によって変容したと言っても差し支えないと思います。彼らの多くは非常に熱心な環境保護主義者になり、彼らの一部は戻ってきて、彼らの創造的側面や芸術的側面をさらに探求し始めました。

そして、私たちのほとんどは、私たちの人生を新しい視点で見るa怖の瞬間を持っていることに関連していると思うとルーシーのキャラクターの現実は、彼女がいつも何に、どこで、いつ、どのように、彼女は本当に考えられていないことに集中している理由について。そして、やるべき健康的なことは、戻って時間を取り、なんとかすることでした。それは、私が実際に分類することができない経験だったので、それについて考えさせてください。

しかし、代わりに彼女がやったことは「私は戻って行かなければならない」ということであり、彼女はただ仕事に身を投げただけで、眠っていなかったし、必ずしも最も健康的な選択をしていなかった。そして、私はすべての女性についてこの物語を作ろうとはしなかったように、すべての宇宙飛行士についての物語ではないことも確認しようとしたと思います。

Space.com:これは、特に主役の女性を宇宙飛行士として紹介する数少ない映画の1つです。女性の宇宙飛行士がいるのはまれな瞬間であり、彼女の役割は彼女が感情的になりすぎて宇宙に戻ることができないという事実によって人々が混乱または失望するのではないかと思います。

ノア・ホーリー: ええ、私はそれが明らかにそれの危険だと思います、それは確かに私が取り組んだことです。彼女は男性に対してあまりにも感情的だったので、私は本当にバラバラになった映画を作りたくありませんでした。ですから、物語の中心にある出来事が、彼女が抱えていたより大きな実存的危機の症状だったことは非常に重要です。そして、私たちが女性について力を与え、刺激を与える物語を作ることが不可欠だと思います。

しかし、私はまた、同じように彼らを判断することなく、失敗した女性、間違いをした女性についての話をすることができなければならないと思います。ブラッド・ピットは宇宙に出て実存的危機に陥り、映画が好きか、映画が好きではないが、その存在権に疑問を抱くことはありません。

ですから、私たちの生活の現実は、成功よりも失敗から多くを学びます。そして、私はこの旅とこの変容の感覚が本当に重要だと思います。それは、彼女が自分の過ちを認めたとしても、彼女が彼女の尊厳を保ち、彼女に共感することを許そうとすることは、本当に重要だと思います。

Space.com:ここでの主な違いは、Ad AstraのBrad Pittとは異なり、これは女性が宇宙飛行士として登場するほんの一握りの映画の1つであるため、前例が設定され、異なる方法で受信される可能性があることです。

ノア・ホーリー: 私は同意しませんし、それに取り組んでいます。この映画がどのように受け取られるかはある程度の時間でわかりますが、ストーリーテラーとしての私の目標は、常に理解できないことを理解しようとすることです。地球上にいる私たち全員に、この世界に存在する方法を処理するのに役立つ物語があることを確認したいと思います。

このインタビューは、長さと明瞭さのために軽く編集されました。

Twitterでチェルシー・ゴードをフォローする しゅう。 Twitterでフォローします @Spacedotcom そして フェイスブック