人間の悲鳴に特別なものは何ですか?スクリーモジストに聞く


叫びます、あなた 叫ぶ、私たち全員が叫ぶ。アイスクリームにとってはもちろんのこと、恐怖、興奮、性的快楽、痛み、怒り、そしてオンラインのコメンターを信じるのであればミーム😱もそうです。叫び声は多くの動物によって展示されていますが、種と同じくらい多くの異なる文脈でこの極端な発声を使用するものはありません。叫び声を聞いたときにその叫び声を認識するのはかなり上手ですが、叫び声の種類が多すぎるため、それらを定義しているものを突き止めるのは困難です。

悲鳴を勉強することは動物界の残りから人間を分離するファジー境界を精査することです。それは私達の前言語的過去を探究する方法です。私たちは今日完全に象徴的な生き物ですが、時々私たちの原始的な自己の痕跡は悲鳴の形で表面に泡立ちます。その特徴を理解することは、非言語的患者の治療を改善し、犯罪と闘うのを助け、あるいは単に映画をより恐ろしいものにするかもしれません。しかし、最初に科学者は叫び声を叫び声にするものを説明する必要があります。

そのために、エモリー大学の生物音響研究所の研究者たちは、悲鳴、笑い声、泣き声などの75の言語以外の人間の発声の短い録音を聴くために181人のボランティアを募集しました。 75の音のそれぞれについて、ボランティアは彼らがそれが悲鳴だと思ったかどうか尋ねられました。研究者らは、ピッチ、周波数、音色など、28の音響シグネチャを分析して、どのパラメータが悲鳴としての音の知覚に影響を与えるかを判断しました。

ほとんどの人は悲鳴の決定的な特徴はそれが大声で高音であることであると言うでしょうが、以前の悲鳴の研究はそうでなければ示唆しています。 2015年に、ニューヨーク大学とマックスプランク研究所の神経科学者であるDavid Poeppelは、他の非言語的な発声と恐ろしい悲鳴を区別する音響品質を決定するための研究を主導しました。これを行うために、Poeppelと彼の同僚はYouTubeのビデオと彼らの研究室で記録されたものから持ち上げられた叫び声のコーパスをまとめ、そして音がどれほど憂慮すべきかに従ってそれらをランク付けすることを志願者に依頼しました。 Poeppelはまた、彼らの叫び声に耳を傾けながら、これらの音が神経活動にどのような影響を与えているかを見ながら、彼のボランティアの脳をイメージしました。

Poeppelの研究の結論は明白でした。恐ろしい叫び声の決定的な特徴は、それらの荒さ、音の大きさがどれくらい急速に変動するかの尺度でした。悲鳴は純粋なトーンのように聞こえますが、実際には1秒間に何十回も音量が急激に変化しています。ボランティアは一貫してより粗い音をより警戒心が強いとランク付けし、そして脳画像は、扁桃体、恐怖および他の感情を処理する2つの小さな脳領域に流れる血の量が音の荒れと相関することを示しました。 Poeppelの研究に関する重要な注意点は、それが恐怖の悲鳴にもっぱら焦点が当てられていたことであり、それはあらさがあらゆる種類の悲鳴の決定的な特徴なのか、それとも単なる恐ろしいものなのかという疑問を投げかけた。

心理学者で世界でも数少ない悲劇学者の一人であるHarold Gouzoulesが率いるエモリー大学からの新しい研究は、この質問に答えるための最初のステップです。この研究は、粗さが実際にスクリームの種類を定義する決定的要因であることを明らかにしていますが、それだけではありません。アークピッチや高い基本周波数などの他のパラメータも、悲鳴というラベルの付いたサウンドでは一般的でした。

しかし、重要なことは、粗さは悲鳴に特有のものではないということです。彼はEmoryの同僚の一人による最近の研究で、泣いている幼児の音響的特徴を調べたが、これもざらつきを示していたことを指摘した。同様に、彼自身の研究で参加者の71%が悲鳴と誤解した音の1つは人間の笛で、これもまた高いレベルの荒さを持っていました。

しかし、全体として、グーズのデータ​​によると、恐怖、興奮、攻撃的にかかわらず、人間は悲鳴を他の非言語的な発声と区別するのが得意です。彼と彼の同僚が今知りたいのは、文脈上の手がかりなしに悲鳴の意味を区別できるかどうかです。言い換えれば、恐怖の叫び声は、喜びの叫び声や攻撃性の叫び声とは異なる音響的特徴を持っているのでしょうか。

Gouzoules氏は、まだ発表されていない彼の研究室で収集されたデータの彼の最初の分析は、その答えが適切であると示唆していると言います。人間は恐怖の悲鳴と攻撃性の悲鳴を区別することができるようですが、恐怖の悲鳴と興奮の悲鳴を区別するのは困難です。

ポジティブな悲鳴をよりよく理解するには、より多くのデータが必要になりますが、PoeppelとGouzoulesはこれを収集するのは難しいです。両方の研究者はインターネットから持ち上げられた悲鳴と彼らの研究室で記録された悲鳴の混合物に頼っていました、しかしこれは人間が悲鳴をどう解釈するかについてさらなる疑問を投げかけます:誰かがそれを偽造している時私たちは言う? 12月にGouzoulesが発表した調査によると、悲鳴が本物か偽物かを見分けるのはあまり得意ではありません。実際、悲鳴が偽物であるという唯一の一貫した景品は、それが長すぎるということでした – しかし、誰がドラマに夢中になったとしてハリウッドを非難することができますか?

今のところ、GouzoulesやPoeppelのような悲劇学者によって行われた研究はまだ探索的ですが、いつの日か実際のアプリケーションが見つかるかもしれません。 Gouzoulesは、認知症のような「音声破壊的行動」を含む医学的問題に関しては特に有望視しています。この文脈では、悲鳴が患者が痛みを感じていることを示唆することを知ることができることは医者が話すことができない人を治療するのを助けるでしょう。

この研究はまた、現実世界の環境で人間の悲鳴を認識するようにコンピュータを訓練しているコンピュータ科学者の間でも使用されるかもしれません。この種のスマートセンサーは、原則として、発砲の音響的特徴を検出するように設計されたセンサーと同様に、人が窮地に陥ったときに法執行機関に警告するために公共の場所に配備される可能性があります。 Gouzoulesはこれを可能性として排除してはいないが、彼は、多様な人間の悲鳴が機械があるタイプの悲鳴を他のものと明確に区​​別することを困難にするであろうと言います。叫び声はコミュニケーションの原始的な形であるかもしれません、しかしそれはそれらを簡単にしません。


もっと素晴らしいWIREDストーリー