境界壁に対する愚かな議論


トランプ大統領は、2018年3月13日、サンディエゴでの国境壁試作品の検査中に講演しました。

トランプ大統領は、2018年3月13日、サンディエゴでの国境壁試作品の検査中に講演しました。

写真:

マンデルンガン/ Agence France-Presse /ゲッティイメージズ

今週は万里の長城での討論の集大成が見られました。トランプ大統領は彼の主張 – 私が一般的に賛成する – を主張し、さらに57億ドル(予算の約0.1%)が私たちの南部国境の安全保障のために何をするのか説明しました。民主党の指導者Chuck SchumerとNancy Pelosiは直ちにそれを解任した。どんな種類の壁でも明らかに愚かで不道徳な考えであるという考えを民主党員がいかに迅速かつ徹底的に採用したかは、実に驚くべきことです。ええ、そうですか。クレームを一つずつレイアウトしましょう。

彼らはただそれを乗り越えるか、それを掘り下げるか、それを突破するだけです。 そのようなもの?私は海軍のシールとして10年を過ごしました、そして、人々はしばしば「ダン、あなたは誰よりも壁がどれほど効果的でないか知っています」と言います。 30フィートのスチールスラットバリアを拡張する計画は困難な課題です。あなたはそこにずっと大きな梯子を持って行きますか?どうやって上から降りますか。ジャンプ?ラペル?これはタフマダーコースではありません。少数の熟練した設備の整った人々はそれを理解するかもしれませんが、現実はほとんどが抑止されるということです

同じことが「掘削」や「破壊」にも当てはまります。トンネルを掘るには特別な設備と何百時間もの障壁を掘り下げる必要があり、その基部は地下に何フィートも貫通します。それを突破するには、特殊な丸のこ、トーチ、または爆発物が必要です。特別なOpsチームのための典型的な装備、しかし移住者のための包装リストに正確にはありません。そしてBorder Patrolのエージェントはそのようなラッキーを簡単に検出するでしょう。

これは、適切な装備を考えれば壁は完全には貫通できないという主張ではありませんが、明らかに述べることができます。移民が単純に通り抜けることができる広場よりも障壁がはるかに好ましいです。

彼らはただそれを回避します。 それこそがポイントです。国境の最も忙しい地域での抑止力は、人員のより効果的な割り当てを可能にするでしょう。国境の1マイルが途絶えた場合、それはBorder Patrolが心配する必要がある1マイル少ないです。特捜隊のキャラバンがブロートーチで現れても、エージェントはその場所に対応することができますが、そうでなければバリアを構築することが現実的ではないオープンエリアに集中することができます。

Rio Grandeに壁を張ることはできません。 十分に公平 – テキサスの川沿いの私有地など、物理的な障壁が機能しない場所があります。どこにでも壁を作ることはできませんが、どこにでも壁を作るべきではないという意味ではありません。

この議論全体は、実際の提案に真剣に取り組むのではなく、一方が他方の最悪の主張を攻撃するという古典的なケースです。民主党員たちは、我々が連続した2,000マイルの壁について話していると仮定するのをやめる必要がある。共和党員はそれが現実的でないことを知っています。トランプ大統領が要求した57億ドルの予算の小額の割り当ては234マイルの壁を構築するでしょう。それは始まりです。

国境警備は多面的な問題であること、無人区域での警備は無人偵察機、センサーおよび追加の巡回によって強化できること、そしてRio Grandeは別のアプローチを必要とすることを私たちは知っています。物理的障壁が果たす重要な役割を自動的に却下するのではなく、多面的なソリューションを探し始めましょう。

民主党は、毎年何十万人もの人々が違法に私たちの国境を越えているかどうかが問題であることに同意しますか?私たち全員がまだ私たちの国の国境と法の支配の尊厳に同意するなら – そして私たちのほとんどが同意すると私は信じるなら – 私たちは解決策を探すべきです。私の恐れは、民主党員が極端に立場を突き出して物理的障壁を含むいかなる常識的な妥協も彼らにとって深刻な政治的損失になることである。する必要はありません。大統領の提案 – 物理的な障壁、技術、そしてより多くのBorder Patrolエージェントの組み合わせ – は、すべての人に利益をもたらすものです。

共和党員であるクレンショー氏は、テキサスの第2議会地区を代表しています。