AsusのROG Zephyrus S GX701レビュー:外出先でのRTXゲーム


彼らは制限が創造性を刺激すると言います。ゲーミングラップトップの場合、シャーシサイズと熱管理の制限により、製造業者は興味深く変わったデザインに向かっています。 Asus ROG Zephyrus Sはその代表的な例です。

15インチROG Zephyrus GX501VIの後継モデルである17インチGX701は、スリムなシャーシにRTX-20シリーズグラフィックスのパワーを取り入れようとしています。結果?予期せぬ場所に開く奇妙に配置されたキーボードと通気孔。

この設計ソリューションはそれが試みることを目指している工学のパズルを解決しますか、それともオリジナルを悩ませたのと同じ問題に苦しみますか?

普通のゲーム用ノートパソコンではありません

ゼフィラスSは変わったアヒルです。 17インチのスクリーンを除いて、この新しいZephyrus Sは2017年モデルに似ています。それでも、それほど奇妙なことではありません。キーボードとあなたに向かって移動してきた、ゲーマー、キーボードデッキの大部分は空白のまま、特大のROGロゴといくつかのドットでのみ様式化されています。

彼らが通りかかったとき、私は同僚からたくさんのコメントを受け取りました。 「あれはどうしたんだ?」というのが最初の質問で、「スピーカーですか」という質問がよくありました。しかし、いいえ、キーボードデッキの一番上の部分はスピーカーではありません。あなたの手。これがサーマルに与える影響については後で説明しますが、設計上の問題があり、調整が必要です。

変わっていますが、ゼフィラスSは頑丈です。そのシャーシは、特にキーボードデッキで、耐久性があり、たわみがありません。ふたは多くの競争システムで見つけられる通常のブラシをかけられたアルミニウム終わりを有する。 Asusはその外観を気に入っているようですが、私は違う美学を好むと思います。一度開くと、ゼフィラスSは驚くほど控えめに見えます。エレガントな銅のトリムがディスプレイといくつかの排気口を裏打ちしています。

Asus ROG Zephyrus Sは非常に奇妙なレイアウトをしています。

ただし、設計上のミスがいくつかありました。

1つ目はヒンジです。これは少し緩すぎます。 1本の指で持ち上げるのは簡単ですが、特定の角度に固執するのに十分なほどきつくありません。ふたがわずかに開いているだけでは、突然閉まることがありますが、それは理想的ではありません。

2つ目の問題は、キーボードデッキの下にあるポップアップベントです。シャーシ自体はくさび形ではありませんが、Asusはこの通気孔を使用して、デバイスの後端をわずかに傾けて持ち上げます。通気孔は内部を冷やすのに役立つ気流を提供しますが、きちんとねじ込まれていないかのように見た目と薄暗さを感じます。

Asus ROGゼフィラスS(GX701)のレビュー
ダンベーカー/デジタルトレンド

このラップトップは6ポンド以下の髪の毛の重さがあるので、そこから軽量の17インチゲーム用ラップトップの1台になる。また、厚さわずか0.74インチで、15インチのRazer Bladeよりも薄いです。ただし、一部のラップトップは軽量です。エイリアンウェアのm17はそれを5.8ポンドで打ち負かし、MSI GS75はわずか5ポンドの横糸とわずか0.7インチの厚さのプロファイルでケーキを飲みます。

ゼフィラスSはカバーされた基本的な港を持っています。 USB-Aが3つ、USB-Cが2つ、そしてHDMIポートが1つあります。ただし、それよりも少し複雑になります。左側のUSB-CポートのみがGen2 3.1ポートで、電力供給と外部ディスプレイのサポートを提供します。右側のGen1 3.1 USB-Cポートはデータ専用です。どちらのポートもThunderbolt 3と互換性がないので、外部GPUは問題外です。

Asus ROGゼフィラスS GX701 に比べ

Ethernetポートもなくなっているので、ドングルを必要とせずにハードウェアオプションを探しているゲーマーの電源を切ることができます。 Zephyrusには、充電用のバレルプラグ、Kensingtonロック、および3.5mmヘッドフォンジャックも付属しています。

ゲームに最適、他にはありません

ゼフィラスSは非常に奇妙なレイアウトをしています。並べて配置すると、キーボードとタッチパッドがデッキの底にぴったり収まります。それはタイピングの経験にとって2つのことを意味します。まず、ノートパソコンの内部ではなく、入力中は手を机の上に置きます。私は配置に慣れるのに数時間しか必要としませんでした、しかしそれまでに私の手はけいれんし始めました。さらに重要なことに、このレイアウトはラップトップの使用を可能にします。 ラップ、非常に不快、または多くの場合不可能です。

Zephyrus Sは、すべてのボックスをチェックして、外出先でも優れたゲームを楽しめます。 バトルフィールドV または フォートナイト 驚くほど滑らかに感じます。

次に、入力が並んでいるため、Asusはキーボードレイアウトを犠牲にしなければなりませんでした。キーボードは小さく、タッチパッドは幅よりも高さがあります。キーの間隔は問題ありませんが、矢印キーのサイズと配置は面倒です。小さいだけでなく、残りの行のやや下にも位置しています。 Razer Blade Proは、キーボードとタッチパッドを並べて配置しているため、キーボードレイアウトが優れています。

キーを入力しやすいので、これは残念です。 1.4mmの移動量で十分であり、作動は素早く正確なタイピングには不快に感じます。タッチパッドでも高品質です。トラッキングは非常に正確に感じられ、タッチ面の縦向きはスクロールなどの2本指ジェスチャをより簡単にします。

ゼフィラスSは奇妙な決断をします、しかし、私がゲームを始めたとき、それらは意味を成し始めました。キーボードをディスプレイから遠くに置くことは自然な感じで、デスクトップのゲーム体験をシミュレートします。キーボードは、Asus独自のソフトウェアでカスタマイズ可能な、キーごとのRGB照明を備えています。タッチパッドでオンとオフを切り替えることができるデジタルテンキーは正確で反応が速いです。

ウェブカメラはありませんか?それは問題だ

ゼフィラスSは、もう少し驚いた。ウェブカメラもバイオメトリック認証もありません。上部のベゼルのサイズを小さくするために、Webカメラは完全に削除されています。つまり、必要に応じて外部カメラを購入する必要があります。

キーボードデッキには少なくとも指紋認証リーダーが必要ですが、代わりに、昔ながらのパスワードとPINを使用してデバイスのロックを解除する必要があります。

スピーカーを合わせた超高速ディスプレイ

17.3インチディスプレイは、ゲームに最適な1080pマットパネルです。少し傾いていてもピクセルを選択できますが、そうしないとキーボードが通常よりも後ろに座るように促します。 Zephyrusは、高解像度よりもリフレッシュレートを高くする傾向にあります。

Asus ROGゼフィラスS(GX701)のレビュー
ダンベーカー/デジタルトレンド

そのために、ディスプレイは144Hzのリフレッシュレート、G-Syncの互換性、および3ミリ秒の応答時間を提供します。それは外出先で優れたゲームのためにすべてのボックスをチェックし、のようなテンポの速いゲーム バトルフィールドV または フォートナイト 驚くほど滑らかに感じます。他のG-Syncノートパソコンとは異なり、Zephyrus Sは両方のG-Syncをサポートしています。 そして インテルオプティマス。つまり、欲しいときには涙のないゲームプレイを、他のことをしているときにはバッテリ寿命を延ばすことができます。

私は私たちのSpyder5測色計を接続し、その結果に感銘を受けました。これは、コントラストと色の正確さにおける競合の大部分を凌駕し、1000:1のコントラスト比とわずか1.78の平均色誤差を実現します。安っぽいゲームのノートパソコンの画面の時代は終わりました。最大297ナイトで、明るさはより良くなるかもしれません、しかし、つや消し仕上げはスクリーングレアが問題にならないことを意味します。

スピーカーも素晴らしいですね。彼らは、ラップトップのファンを回転させても圧倒するほど十分に大きなクリアなサウンドを提供します。ラップトップでゲームをしている間はヘッドフォンに頼る傾向がありますが、AsusがZephyrusのオンボードオーディオをオプションにしようとしていることに感謝します。

良いサーマルは良い性能を生み出す

Zephyrus Sの離心率は頭がおかしいように思えるかもしれませんが、ベンチマークが証明するように、間違いなく狂気への方法があります。

私達の検討の単位はIntelの中心i7-8750Hと来た。オーバークロック可能な6コアプロセッサで、ゲームに最適です。 CPUは8GBのDDR4 RAMと512GBのSSDでサポートされていました。 Asusは複数の構成を提供していますが、より多くのRAMまたはハードドライブスペースがあります。

私たちはGeekbenchで私たちのプロセッサテストを始めました。マルチコアパフォーマンスでは、ZephyrusはPredator Helios 500のはるかに高価なCore i9チップと首を突き合わせています。しかし、Core i9のより高いベースとターボクロック速度のおかげで、Zephyrus Sはシングルコアより少し遅れています。

実生活テストは、ゼフィラスにとってさらに有利です。このマシンは、私たちのHandbrakeエンコーディングテストでラップトップの記録を打ち立てました。 2分18秒で420MBの4KビデオクリップをH.265にエンコードしました。これは、Predator Helios 500やAlienware 17 R 5など、テストしたすべてのCore i9ラップトップに勝るものです。飛び出し口は目的にかないます。

Asus ROGゼフィラスS(GX701)のレビュー
ダンベーカー/デジタルトレンド

私達は15インチのゼフィルスをその外部からの熱に対して批判し、そしてGX701も同じ問題を抱えている。ノートパソコンの底面がそうであるように、キーボードの上のスペースはゲームプレイ中にとても暖かくなります。幸いなことに、あなたの指は常に安全な距離にあり、誰も彼らの膝の中でゼフィルスと戦うつもりはありません。

Zephyrus Sに超高速ストレージが搭載されているのも当然のことですが、Samsung SSDは読み取り速度と書き込み速度の両方で超高速で、どちらも毎秒1000メガバイトをはるかに超えていました。私達の検討の単位はまた2つのm.2スロットのためのスペースを有していました、両方とも将来のアップグレードのために利用可能です。

あなたがプレイするものは何でも、ゼフィラスはそれを扱うことができます

サーマルソリューションのためになされたすべての譲歩で、多くはギャムパフォーマンスに乗ります。幸いなことに、ゼフィラスSは勝者です。

Asus ROGゼフィラスS(GX701)のレビュー
ダンベーカー/デジタルトレンド

RTX 2080は3DMark Fire Strikeでその地位を築いており、そこではZephyrus SがAlienware 17 R 5でNvidia GTX 1080を簡単に打ち負かしました。また、Nvidia GTX 1080 Max-Qを提供する数少ないシステムの1つであった昨年の15インチZephyrusと比較して、19%の増加となりました。

しかし、実際のゲームパフォーマンスは重要なことであり、これもまたZephyrus Sが印象的でした。

私たちは、次のような大規模なゲームを通してラップトップを走らせました。 バトルフィールドⅠバトルフィールドVフォートナイト文明VIDeus Ex:人類は分けた、そして アサシンクリード:オデッセイ 私たちは何を見つけましたか?すべてのタイトルで高速で滑らかな1080 pのゲームプレイ。私たちは100 FPS(1秒あたりのフレーム数)をはるかに超えて話しています 戦場 そして フォートナイト約95インチ 文明VI

ゼフィラスは、より過酷なゲームでもうまく機能します。 60インチ以上引き込んだ Deus Ex:人類は分けた。これは、Ultra detailの設定にあります。 アサシンクリード ZephyrusがUltraでわずか48 FPSを達成したため、少し苦労した唯一のゲームでした。しかし、設定をHighに引き下げると、再び60を超えています。ターボモードは、ここ数カ所で数フレームを超えても、あまり役に立ちませんでした。

asus rog zephyrus s gx701レビュー6919

また、ノートパソコンを4Kモニターに接続して、より高い解像度をどのように処理したかを確認しました。これが、RTX 2080が本当にその強みを発揮した場所です。ゼフィラスはプレデターヘリオス500を突破 バトルフィールド1、1440pでUltraの最大85 FPSまで。 4Kでも再生可能ですが、60 FPS以上を表示するには詳細を少し下げる必要があります。

ゲームは見栄えがよく、スムーズに遊べます。しかし、パフォーマンスの数値は私たちが見た中で最高を上回るわけではありません。 Alienware 17 R5、Razer Blade Pro、さらには古いZephyrus Sでさえ、いくつかのゲームでそれを凌駕しています。これらのRTX Max-Qカードは、ゲーム用ノートパソコンのパフォーマンスを以前よりも向上させるほどのものではありません。それはより効率的に、そしてより小さなフォームファクタでそれを行うことです。そして、DLSSやレイトレーシングを実際に使用するよりも多くのタイトルが表示されれば、Zephyrus Sもそれらを処理する準備が整います。

電池寿命が間違った記録をすべて設定

現代のゲーミングラップトップは妥当なバッテリー寿命を達成することができます。それでも、17インチのゲーミングノートパソコンでは、常により大きな問題になります。 G-Syncと内部の電力を消費するGPUのおかげで、Zephyrus Sはバッテリー寿命が長くなり、悪くなるよりも悪くなります。残念です。

我々の最も重いバッテリーテストであるBasemarkでは、Zephyrus Sは1時間しか続かなかった。痛い。バッテリーがなくなるまでいくつかのWebサイトを巡回する私たちの簡単なWebブラウジングテストでは、Zephyrusは1時間20分続きました。私たちのビデオループは1時間40分でゼフィラスを殺しました。これらは私たちが見た中で最悪の結果です。

Zephyrus SにはG-Syncパネルがあります。これはゲームでは見栄えがしますが、システムで統合グラフィックと個別グラフィックを切り替えることはできません。これが、電池寿命が短くなる主な理由の1つです。しかしAsusはそれを知っていました。そのため、Zephyrus S GX701には 両方 G-SyncとIntel Optimusそのようにしてゲーム中にG-Syncを持ち、それ以外のすべてにOptimusを使用することができます。

ただし、これはAsusのArmory Crateコントロールパネルの「Graphics Mode」スイッチを「Optimus Mode」に切り替えることを意味します。その後、ラップトップを再起動する必要があります。これはAsusが自社で設計したもので、現在はノートパソコン専用のソリューションです。

Optimusをオンにすると、Zephyrusのバッテリー寿命は、恐ろしいものから単なる悪いものまで向上します。私達のウェブ閲覧テストは私達に2時間10分のバッテリー寿命を与えました。私たちのラップトップはG-Syncがオンになっていましたが、Asusは小売バージョンはデフォルトでOptimus Modeをオンにして出荷されると言います。

私たちのテイク

Zephyrus Sは、いくつかの点で優れたゲーム用ノートパソコンです。内部にRTX 2080を搭載し、それをサポートする高度なサーマルを搭載したZephyrusは、プレー内容に関係なくスムーズなゲームプレイを実現します。それはまた高いリフレッシュレートとG-Syncサポートを備えたキラーディスプレイを持っています。

それでも、これらの利点には、不快なタイピング体験、バッテリ寿命の低下、およびWebカメラの欠如が伴います。 Zephyrus Sは持ち運び可能かもしれませんが、本当のラップトップというよりはモバイルデスクトップのようなものです。

彼らは他に選択肢がありますか?

NvidiaのRTX-20シリーズグラフィックスは40台のゲーミングラップトップで発売されました。 40それらのほとんどはZephyrus Sと同じスペックを持っているので、たくさんの選択肢があります。

傑出したRazer Bladeは、今でも通常のラップトップに合格できる最高のゲーム用ラップトップです。あなたが17インチのラップトップを使用しているならば、興味深い代替はMSI GS75であり、それはゼフィルスよりさらに薄くて軽いです。 Razer Blade Proは興味深いものですが、2017年以降更新されておらず、その時代を迎え始めています。

あなたが本当の「デスクトップ交換」ラップトップを万能にしたい場合は、デスクトッププロセッサとアップグレード可能なコンポーネントを持っているAlienware Area-51mを見てください。

あなたはそれを買うべきですか?

いいえ。Assusが何か新しいことを試しても構わないと思っていますが、Zephyrusはそのユニークなデザインのポジティブな点が問題に値すると確信していません。