消化器疾患に対するロビヌル治療とベンチル処方治療:違いと副作用


RobinulとBentylは同じものですか?

ロビヌル注射(グリコピロレート)とベンチル(ジシクロミン)は、さまざまな条件に使用される抗コリン作用薬です。

Robinulは、過剰な胃酸産生を伴う消化性潰瘍などの状態を制御するために使用されます。 Robinulの注射可能な形はまた唾液、鼻、肺および胃の分泌物を減らしそして手術中の心拍数を制御するのを助けるのに使用されます。

ベンチルは過敏性腸症候群(IBS)のために処方されています。

RobinulとBentylの同様の副作用には、眠気、めまい、脱力感、かすみ眼、口渇、嘔吐、便秘、鼻づまり、紅潮(暖かさ、発赤、または息切れ感)、および腹部膨満が含まれます。

Bentylとは異なるRobinulの副作用には副鼻腔炎の痛みがあります。

Robinulとは異なるBentylの副作用には、混乱、動揺、心拍数の上昇、排尿困難、頭痛、神経質、ふらつき、吐き気、または発疹があります。

RobinulとBentylはどちらも、アルコール、アマンタジン、フェノチアジン、または抗鬱剤と相互作用する可能性があります。

Robinulは、キニジン、抗ヒスタミン薬、鬱血除去薬、または食欲抑制薬とも相互作用することがあります。

ベンチルは制酸剤、眠くする他の薬(風邪やアレルギーの薬、鎮静剤、麻薬、睡眠薬、けいれんや不安のための薬など)、ジゴキシン、メトクロプラミド、アトロピン、ベラドンナ、ベンズトロピン、ジメンヒドリナートと相互作用することもありますメトスコポラミン、スコポラミン、気管支拡張薬、膀胱薬または泌尿器薬、心臓リズム薬、過敏性腸薬、MAO阻害薬、硝酸薬、ステロイド薬、または潰瘍薬。

Robinulの考えられる副作用は何ですか?

Robinulの一般的な副作用は次のとおりです。

  • 眠気、
  • めまい、
  • 弱さ、
  • ぼやけた視界、
  • ドライアイ、
  • 口渇、
  • 嘔吐、
  • 便秘、
  • 腹部膨満、
  • 鼻詰まり、
  • 副鼻腔の痛み、または
  • 紅潮(暖かさ、発赤、または緊張感)。

以下のようなRobinul Injectionの可能性は低いが深刻な副作用がある場合は、医師に相談してください。

  • 発汗の減少
  • 速い/不規則なハートビート
  • 精神的/気分の変化(混乱、幻覚、動揺、緊張、異常な興奮など)、
  • 排尿困難、または
  • 性的能力の低下

ベンチルの可能性のある副作用は何ですか?

Bentylの一般的な副作用は次のとおりです。

  • 口渇、
  • ぼやけた視界、
  • ドライアイ、
  • 混乱、
  • 攪拌、
  • 心拍数の増加
  • 便秘、
  • 排尿困難、
  • 頭痛、
  • 緊張感、
  • 眠気、
  • 弱さ、
  • めまい、
  • ふらつき、
  • フラッシング
  • 吐き気、
  • 嘔吐、
  • 発疹、
  • 鼻づまり、
  • 腹部膨満

Robinulとは何ですか?

ロビヌル注射(グリコピロレート)は、過度の胃酸産生を伴う消化性潰瘍などの状態を制御するのに役立ちます抗コリン薬です。 Robinulの注射可能な形はまた唾液、鼻、肺および胃の分泌物を減らしそして手術中の心拍数を制御するのを助けるのに使用されます。 Robinul Injectionは一般的な形式で入手できます。

Bentylとは何ですか?

ベンチル(ジシクロミン)は過敏性腸症候群(IBS)のために処方された抗コリン作用薬です。

あなたの隣にあるボットと一緒に仕事をしているのは、天国からの同僚なのか、それとも地獄なのか?



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

デジタル変革以外にも、私の友人や家族は私の人生における他の情熱がスポーツであることを知っています。それで、ふたつが一緒になったとき、それは私の目には幾分啓示のようなものです。

そのことを念頭に置いて、私はゴルフ場でテクノロジーの存在感が増していることに非常に興味を持っていました。草の水分をチェックするセンサー、ロボット芝刈り機、AI私が考えさせたのは、このスマートテクノロジーが、これらの新しいマシンと並んでフェアウェイで働く個人にどのような影響を与えているのでしょうか。ロボットと人工知能がすべての産業にわたって遍在するようになったので、私たちの将来のロボット同僚と対話するために、私たち全員はどのように適応する必要があるでしょうか?

いくつかの産業はすでにこの実験で他の産業よりも進んでいます。アディダスの新製品に見られるように、製造業者は長い間、自動車の組み立てからトレーナーの製作まで、インテリジェントな機械を使って作業を行ってきました。 スピードファクトリー。しかし、これらのシナリオでは、マシンが私達と話すことも人の体型をとることもめったになく、それが私たちの考えや感じ方、行動に影響を与える可能性があります。

数年前、私はアメリカでの事件について読みました。 ショッピングセンターのセキュリティロボット複合施設の周りを動き回り、同僚や買い物客と話をしたが、偶然に池に駆け込んだ。機械の同僚の反応は、彼ら全員がその援助に急いでそれを救おうとしたので非常に面白かった。もしこの機械が「個性」を持っていなかったら、感情的な反応はそれほど極端ではなかったかもしれません。

それがうまくいかないとき、特に彼らが命中するような切迫した期限があるとき、だれも – 私自身も含めて – 彼らのコンピュータで冒涜を叫ぶことについて無実ではないと確信しています。しかし、コンピュータや機械が人間の特徴に似ているとしたら、私たちはそれほど失礼になるでしょうか。私はいつも家で私達のアレクサに「お願いします」そして「ありがとう」と言っています。個人的には、私はそれを人を具現化する音声アシスタントに置きました。とは言っても、それは「単なる」機械だと主張する人もいるでしょう。では、なぜマナーが重要なのでしょうか。双方に有効な議論があります。さらに、私たちが機械との関係を築くことになった場合、例えばロボットが故障した場合など、悪いことが起きた場合、彼らがロボットの同僚を追い払ってスタッフの生産性レベルに影響を与える可能性があります。

法的な影響も考慮に入れるべきです。今のところ、従業員が同僚に虐待されていると感じた場合は、彼らが望んでいれば訴訟を起こすことができます。しかし、ある人が自分のロボットマネージャが間違っていると感じたとしたら(おそらく機械学習を介して入り込んだ固有のバイアスの結果として)、そのシナリオではどうなるでしょうか。人々はAIによってなされた結論を福音として受け入れるかもしれないので、彼らの行動に基づいてロボットに挑戦することは難しいかもしれません。さらに、ロボット手術が増えるにつれて、誰がエラーを起こしたのかについて責任を負うのは誰か – 担当医療従事者、AIプログラマー、それとも製造者か?それが、EUの新 信頼できるAIの倫理ガイドライン それは必然的に必要とされていました、しかしそれはAIとロボットのための新しいユースケースが見つかるようにこれらのようなガイドラインが絶えず更新されることが重要です。

私たちがロボットと一緒に働くにつれて起こり得る潜在的な心理的影響、顧客経験または法的問題を考えると、企業と政府の両方が避けられない影響に備えることは重要です。グーグルが人工知能、自動化、および関連技術に関する倫理的問題に関するガイダンスを提供するために世界的な諮問委員会を立ち上げるという最近の試みは失敗に終わったが、それは非常に前向きな考えであった。

私は、私が「私、ロボット」のシナリオの危険にさらされているとは思いませんが、将来起こる可能性のある問題をもっと認識し、ガイドラインと規制を遵守する必要があります。職場で使用する必要があります。ゴルフとは異なり、従業員の生活はゲームではありません – そして、C-suiteは、彼らが顧客に提供している経験と共に、職場でのスタッフの健康と安全を保証するために今行動する必要があります。

">

デジタル変革以外にも、私の友人や家族は私の人生における他の情熱がスポーツであることを知っています。それで、ふたつが一緒になったとき、それは私の目には幾分啓示のようなものです。

そのことを念頭に置いて、私はゴルフ場でテクノロジーの存在感が増していることに非常に興味を持っていました。草の水分をチェックするセンサー、ロボット芝刈り機、AI私が考えさせたのは、このスマートテクノロジーが、これらの新しいマシンと並んでフェアウェイで働く個人にどのような影響を与えているのでしょうか。ロボットと人工知能がすべての産業にわたって遍在するようになったので、私たちの将来のロボット同僚と対話するために、私たち全員はどのように適応する必要があるでしょうか?

いくつかの産業はすでにこの実験で他の産業よりも進んでいます。アディダスの新製品に見られるように、製造業者は長い間、自動車の組み立てからトレーナーの製作まで、インテリジェントな機械を使って作業を行ってきました。 スピードファクトリー。しかし、これらのシナリオでは、マシンが私達と話すことも人の体型をとることもめったになく、それが私たちの考えや感じ方、行動に影響を与える可能性があります。

数年前、私はアメリカでの事件について読みました。 ショッピングセンターのセキュリティロボット複合施設の周りを動き回り、同僚や買い物客と話をしたが、偶然に池に駆け込んだ。機械の同僚の反応は、彼ら全員がその援助に急いでそれを救おうとしたので非常に面白かった。もしこの機械が「個性」を持っていなかったら、感情的な反応はそれほど極端ではなかったかもしれません。

それがうまくいかないとき、特に彼らが命中するような切迫した期限があるとき、だれも – 私自身も含めて – 彼らのコンピュータで冒涜を叫ぶことについて無実ではないと確信しています。しかし、コンピュータや機械が人間の特徴に似ているとしたら、私たちはそれほど失礼になるでしょうか。私はいつも家で私達のアレクサに「お願いします」そして「ありがとう」と言っています。個人的には、私はそれを人を具現化する音声アシスタントに置きました。とは言っても、それは「単なる」機械だと主張する人もいるでしょう。では、なぜマナーが重要なのでしょうか。双方に有効な議論があります。さらに、私たちが機械との関係を築くことになった場合、例えばロボットが故障した場合など、悪いことが起きた場合、彼らがロボットの同僚を追い払ってスタッフの生産性レベルに影響を与える可能性があります。

法的な影響も考慮に入れるべきです。今のところ、従業員が同僚に虐待されていると感じた場合は、彼らが望んでいれば訴訟を起こすことができます。しかし、ある人が自分のロボットマネージャが間違っていると感じたとしたら(おそらく機械学習を介して入り込んだ固有のバイアスの結果として)、そのシナリオではどうなるでしょうか。人々はAIによってなされた結論を福音として受け入れるかもしれないので、彼らの行動に基づいてロボットに挑戦することは難しいかもしれません。さらに、ロボット手術が増えるにつれて、誰がエラーを起こしたのかについて責任を負うのは誰か – 担当医療従事者、AIプログラマー、それとも製造者か?それが、EUの新 信頼できるAIの倫理ガイドライン それは必然的に必要とされていました、しかしそれはAIとロボットのための新しいユースケースが見つかるようにこれらのようなガイドラインが絶えず更新されることが重要です。

私たちがロボットと一緒に働くにつれて起こり得る潜在的な心理的影響、顧客経験または法的問題を考えると、企業と政府の両方が避けられない影響に備えることは重要です。グーグルが人工知能、自動化、および関連技術に関する倫理的問題に関するガイダンスを提供するために世界的な諮問委員会を立ち上げるという最近の試みは失敗に終わったが、それは非常に前向きな考えであった。

私は、私が「私、ロボット」のシナリオの危険にさらされているとは思いませんが、将来起こる可能性のある問題をもっと認識し、ガイドラインと規制を遵守する必要があります。職場で使用する必要があります。ゴルフとは異なり、従業員の生活はゲームではありません – そして、C-suiteは、彼らが顧客に提供している経験と共に、職場でのスタッフの健康と安全を保証するために今行動する必要があります。