ポール・タフの高等教育における不平等に関する注目すべき本



<div _ngcontent-c15 = "" innerhtml = "

米国の社会経済的流動性は、思春期後期に個人に何が起こるかに大きく影響されています。多くの場合、その期間中の最も重要な決定要因は、学歴です。大学を卒業することは、特に選択性の高いエリート大学であり、上向きのモビリティへの梯子となり、後方への滑りを防ぐことができます。しかし、それは、それを最も必要とする人々のあまりにも多くを逃れる成果です。

それが前提です ポール・タフ 最も重要な年:大学がどのように私たちを作るか、または壊すか 多くの貧しい人々、少数民族、第一世代の学生が大学教育の利点を実現するのを妨げる不平等の包括的で感動的な説明。

タフは、高等教育の社会的流動性の促進を脅かす経済的格差を説明するための実証研究に依存しています。しかし、この本を際立たせているのは、タフが克服しなければならない障害を劇的に表現するために使用する本物の学生の説得力のある詳細な物語です。

さらに、彼は高等教育の主要な研究者や改革者のいくつかについての伝記のスケッチを提供し、彼らの仕事に新しい洞察を加えています。タフ自身の歴史が関連しています。彼は私との最近のインタビューで、彼が2回大学を中退したことを認めました-最初はコロンビアから、次にマギルから。 「私は大学を愛したことがない」と彼は言った。 「代わりに、ハーパーズで働きに行ったときに必要な知的コミュニティを見つけました。」

一流の大学を卒業する可能性は高く、低所得の志願者に対して起こる可能性は高いです。引用 Raj Chettyと同僚による研究Toughは、1)高度に選択的な大学に通う低所得者の学生は、他の学生よりも成人として金持ちになる可能性が高いことを示しています。 2)同じ大学に通う金持ちと貧乏人の収入は驚くほど似ています。 3)エリート学校に通うことは、低所得の学生に特に大きな経済的後押しをもたらします。 4)金持ちと貧乏人が同じ大学に通っていない。チェッティが「アイビープラスカレッジ」と呼ぶものに出席する学生の3分の2以上は、裕福な家庭で育ちました。同じ一流の学校に通っている学生の4%未満は、貧しいバックグラウンドから来ました。

大学が仲介するモビリティの障害は、最初の申請から最終的な卒業にまで及びます。

いくつかの要因が、大学への出願先に関する貧しい学生の決定を制約しています。多くの人は、彼らが非常に選択的でエリートな大学で経済的に成功し成功する可能性が高いことを理解していません。代わりに、彼らは競争の少ない学校や自宅に近い学校に落ち着き、十分に文書化された「不一致」をもたらします。

それは情報の誤りだけではなく、マッチング不足はしばしば、家族の忠誠心が個人の進歩よりも高く評価されている家族の期待の綱引きを反映しています。裕福な学生は学校の申し出を受け入れる前に「比較ショップ」への財政援助の申し出を待つ必要がないため、早期決定入学を使用する機関は問題を悪化させます。

次に、家族の収入は、低所得の生徒がトップの学校に入学する確率を変えます。裕福な学生はACTまたはSATのスコアを改善するためのテスト準備をする余裕がありますが、多くの大学では依然として重くのしかかっています。貧しい子供たちはできません。

タフはまた、資金不足の公立大学と寄付金に恵まれたエリート学校に大まかに分けられる、機関自体の大きな財政的不平等を特定します。エリート学校は、選択性の低い学校よりも生徒のサポートとアカデミックプログラムに劇的に多くを費やすことができます。

そしてもちろん、あなたには営利団体、セクターがあります Tressie Cottomは「Lower Ed」と呼ばれます質の高い教育を実際に提供することなく、市場性のあるスキルを習得することを切望している人々の不安を利用しています。

制度的な財政援助は、中所得および高所得の学生に傾いています。学部生の89%が財政援助を受けていますが、教育機関から最も多くの収入を得ているのは比較的裕福な学生です。総じて、大学は、家族収入が2万ドル未満の学生よりも、家族収入が100,000ドルを超える学生により多くの援助を提供しています。彼らは主に、優遇された授業料割引、「お世辞」としてよりお世辞にパッケージ化されています。入学役員が彼らに特別な名前を与えていることを切望しました-「CFOスペシャル」。

経済的格差は、裕福な学生と貧しい学生のキャンパス内での経験によって続き、後者はしばしば孤独、怒り、疎外感を覚えます。それは2つの異なる世界です。低所得の学生は、食料不安と闘い、財政的に困familiesしている家族に家に送金します。裕福な子供たちは、すでにキャンパス内での食事サービスに料金を支払っていたとしても、高級車を運転して食事に出かけます。

卒業率の大きな差は、両親が大学に通ったかどうか、そして彼らが稼ぐ金額に関係しています。卒業生は就職面接官によって好まれる富の影響を受けた課外活動によってさまざまな雇用軌道に分類されるため、卒業後も家族の背景の揺らぎは持続します。

タフは、これらの収入に関連する障壁を緩和することができるいくつかの変更に関係しています。

  • テストオプションの入場を採用している機関の増加。
  • 選択的な大学の手頃な価格に関するより良い情報。
  • ニーズに基づく財政援助の増加。
  • 侵入型の学術支援(より良いアドバイス、再設計された指導、余分な個別指導、献身的な教員);
  • 学生の自信を高め、学生がキャンパスに所属していると感じさせるための温かい育成と感情的なサポート。
  • 州および連邦政府による高等教育投資の増加。
  • 制度が根本的に公正になるよう、公共の圧力がより強くなります。

これらに、最も単純な戦略を1つ追加します。エリートスクールは、より低所得の生徒を受け入れます。

最終的に、Toughは、介入の成功には別の要素が必要であることを示しています-KiKi Gilbert、Ivonne Martinez、Kim Henningのようなザラザラした、決意のある、賢い学生。

高等教育はより公平になっていますか?タフは彼自身の不確実性を認めました。 「私の意見は日によって異なります。私は大学教育が社会的流動性のエンジンであると先天的に楽観的です。しかし、問題は、システムのあまりにも多くがまだ等しくないことです。」

">

米国の社会経済的流動性は、思春期後期に個人に何が起こるかに大きく影響されています。多くの場合、その期間中の最も重要な決定要因は、学歴です。大学を卒業することは、特に選択性の高いエリート大学であり、上向きのモビリティへの梯子となり、後方への滑りを防ぐことができます。しかし、それは、それを最も必要とする人々のあまりにも多くを逃れる成果です。

それがポール・タフの前提です 最も重要な年:大学がどのように私たちを作るか、または壊すか 多くの貧しい人々、少数民族、第一世代の学生が大学教育の利点を実現するのを妨げる不平等の包括的で感動的な説明。

タフは、高等教育の社会的流動性の促進を脅かす経済的格差を説明するための実証研究に依存しています。しかし、この本を際立たせているのは、タフが克服しなければならない障害を劇的に表現するために使用する本物の学生の説得力のある詳細な物語です。

さらに、彼は高等教育の主要な研究者や改革者のいくつかについての伝記のスケッチを提供し、彼らの仕事に新しい洞察を加えています。タフ自身の歴史が関連しています。彼は私との最近のインタビューで、彼が2回大学を中退したことを認めました-最初はコロンビアから、次にマギルから。 「私は大学を愛したことがない」と彼は言った。 「代わりに、ハーパーズで働きに行ったときに必要な知的コミュニティを見つけました。」

一流の大学を卒業する可能性は高く、低所得の志願者に対して起こる可能性は高いです。 Raj Chettyと同僚による研究を引用して、Toughは、1)厳選された大学に通う低所得の学生は、他の学生よりも成人として金持ちになる可能性が高いことを示しています。 2)同じ大学に通う金持ちと貧乏人の収入は驚くほど似ています。 3)エリート学校に通うことは、低所得の学生に特に大きな経済的後押しをもたらします。 4)金持ちと貧乏人が同じ大学に通っていない。チェッティが「アイビープラスカレッジ」と呼ぶものに出席する学生の3分の2以上は、裕福な家庭で育ちました。同じ一流の学校に通っている学生の4%未満は、貧しいバックグラウンドから来ました。

大学が仲介するモビリティの障害は、最初の申請から最終的な卒業にまで及びます。

いくつかの要因が、大学への出願先に関する貧しい学生の決定を制約しています。多くの人は、彼らが非常に選択的でエリートな大学で経済的に成功し成功する可能性が高いことを理解していません。代わりに、彼らは競争の少ない学校や自宅に近い学校に落ち着き、十分に文書化された「不一致」をもたらします。

それは情報の誤りだけではなく、マッチング不足はしばしば、家族の忠誠心が個人の進歩よりも高く評価されている家族の期待の綱引きを反映しています。裕福な学生は学校の申し出を受け入れる前に「比較ショップ」への財政援助の申し出を待つ必要がないため、早期決定入学を使用する機関は問題を悪化させます。

次に、家族の収入は、低所得の生徒がトップの学校に入学する確率を変えます。裕福な学生はACTまたはSATのスコアを改善するためのテスト準備をする余裕がありますが、多くの大学では依然として重くのしかかっています。貧しい子供たちはできません。

タフはまた、資金不足の公立大学と寄付金に恵まれたエリート学校に大まかに分けられる、機関自体の大きな財政的不平等を特定します。エリート学校は、選択性の低い学校よりも生徒のサポートとアカデミックプログラムに劇的に多くを費やすことができます。

そしてもちろん、あなたは、「ローワーエド」と呼ばれる、Tressie Cottomというセクターの営利機関を持っています。

制度的な財政援助は、中所得および高所得の学生に傾いています。学部生の89%が財政援助を受けていますが、教育機関から最も多くの収入を得ているのは比較的裕福な学生です。総じて、大学は、家族収入が2万ドル未満の学生よりも、家族収入が100,000ドルを超える学生により多くの援助を提供しています。彼らは主に、優遇された授業料割引、「お世辞」としてよりお世辞にパッケージ化されています。入学役員が彼らに特別な名前を与えていることを切望しました-「CFOスペシャル」。

経済的格差は、裕福な学生と貧しい学生のキャンパス内での経験によって続き、後者はしばしば孤独、怒り、疎外感を覚えます。それは2つの異なる世界です。低所得の学生は、食料不安と闘い、財政的に困familiesしている家族に家に送金します。裕福な子供たちは、すでにキャンパス内での食事サービスに料金を支払っていたとしても、高級車を運転して食事に出かけます。

卒業率の大きな差は、両親が大学に通ったかどうか、そして彼らが稼ぐ金額に関係しています。卒業生は就職面接官によって好まれる富の影響を受けた課外活動によってさまざまな雇用軌道に分類されるため、卒業後も家族の背景の揺らぎは持続します。

タフは、これらの収入に関連する障壁を緩和することができるいくつかの変更に関係しています。

  • テストオプションの入場を採用している機関の増加。
  • 選択的な大学の手頃な価格に関するより良い情報。
  • ニーズに基づく財政援助の増加。
  • 侵入型の学術支援(より良いアドバイス、再設計された指導、余分な個別指導、献身的な教員);
  • 学生の自信を高め、学生がキャンパスに所属していると感じさせるための温かい育成と感情的なサポート。
  • 州および連邦政府による高等教育投資の増加。
  • 制度が根本的に公正になるよう、公共の圧力がより強くなります。

これらに、最も単純な戦略を1つ追加します。エリートスクールは、より低所得の生徒を受け入れます。

最終的に、Toughは、介入の成功には別の要素が必要であることを示しています-KiKi Gilbert、Ivonne Martinez、Kim Henningのようなザラザラした、決意のある、賢い学生。

高等教育はより公平になっていますか?タフは彼自身の不確実性を認めました。 「私の意見は日によって異なります。私は大学教育が社会的流動性のエンジンであると先天的に楽観的です。しかし、問題は、システムのあまりにも多くがまだ等しくないことです。」