FacebookはCambridge Analyticaと他の「スケッチ」アプリで矛盾した主張をすることを拒否している– TechCrunch


フェイスブック 英国議会と米国検察官に提出された証拠で矛盾していることを否定しています。

先月、デジタル、文化、メディアおよびスポーツ局(DCMS)委員会は、Facebookが国際議会議員に与えた証拠とワシントンDC司法長官への回答として提出された証拠との不一致であると述べたことを提起するために会社に手紙を送りました。 Cambridge Analyticaのデータ誤用スキャンダルをめぐって、本拠地でFacebookを訴えています。

昨日ブルームバーグは、委員会に対するFacebookの回答を得た。

この手紙の中で、同社の英国公共政策の責任者であるレベッカ・スティムソンは、大西洋の両側で提出された証拠の矛盾を否定し、次のように書いている。

Mike Schroepfer(最高技術責任者)、Lord Allan(ポリシーソリューション担当副社長)、およびその他のFacebook代表によって委員会に与えられた証拠は、2019年7月24日に提出されたSECクレームの申し立てと完全に一致しています。同社が2015年12月にThe Guardianのレポートを通じて、Aleksandr Kogan / GSRによるCambridge Analyticaへの不適切なデータ転送を初めて知ったときの質問に誠実に答えました。 Facebookがその不適切な譲渡の以前のいずれかを学んだことを示唆する証拠はありません。規制当局に語り、その後多くのメディアの記事が報じたように、2015年9月にケンブリッジアナリティカによるデータスクレイピングについての憶測を聞きました。また、2015年12月にKoganがケンブリッジアナリティカにデータを販売したことを最初に学んだことを公に証言しました。これは新しい情報ではありません。

Stimsonは、Facebookが単に「噂 2015年9月、Cambridge AnalyticaはFacebookの公開ページからユーザーデータをスクレイピングする機能を促進しました。」(今年の初めに報道されたこの同じ点に関する報道では、Facebookは提起された内部の懸念を「推測」スタッフは、「従業員はケンブリッジアナリティカがデータをスクレイピングしているという憶測を聞いた」と書いています。

最新の手紙では、StimsonはFacebookの以前の行で、公開ページで一般的なデータスクレイピングについて繰り返します(ただし、Facebookユーザーのページの多くは、手で選んだ友人以外には公開されていません)。これは、Cambridge AnalyticaがFacebookデータを取得するプロセスとは異なります(つまり、Facebookのプラットフォームで開発者に支払いを行って、ユーザーとユーザーの友人のデータを収集するアプリを構築することによって)。

公開ページからのデータのスクレイピング(残念なことにインターネットサービスでは一般的です)は、アプリ開発者(2015年12月のGuardianの対象であったデータの第三者への違法な転送とは異なり、関係ありません) Facebookに深く浸透している「スケッチ」データモデリング会社は、2015年にFacebook経営陣にとって「いつものビジネス」のように見えたと彼女は書いています。

以前に報告したように、今年、Facebookに対する他の米国の法的手続きへの提出を介して、政治広告部門のスタッフが、The Guardianの数か月前の2015年9月にケンブリッジアナリティカが何をしていたかについて内部懸念を表明したことが明らかになりましたFacebookの創設者であるマーク・ザッカーバーグが主張している記事は、ケンブリッジ・アナリティカが自分のプラットフォームで何をしていたかを個人的に学んだときのポイントです。

これらのFacebookのスタッフは、ケンブリッジアナリティカを「私たちの市場に深く浸透した(少なくとも)データモデリング会社である」と説明しました。Facebookが1億ドルの罰金を科したSECの苦情により、 FTCの50億ドルのプライバシーペナルティに加えて。

それにもかかわらず、Facebookはここで「うわさ」以外の何ものもないと主張しています。

また、DCMS委員会は、FacebookがワシントンDC司法長官に対して、同社がユーザーデータを悪用している他のアプリを知っていることを全面的に否定しました。独自のプラットフォームポリシーの実施に失敗することにより、ユーザーデータを保護するための適切な手段を講じることができませんでした。 Facebookの担当者は、Facebookがポリシーに違反している他のアプリを知っており、それらに対して行動を起こしたことを何度か伝えたことを指摘しました。

繰り返しになりますが、Facebookはここでの矛盾を一切否定します。

「あなたが引用した特定の申し立ては、Facebookがポリシーに違反するサードパーティのアプリケーションを知っていて、それらに対して強制するための合理的な手段を講じなかったことを主張しています」とスティムソンは書いています。 「委員会などに一貫して述べているように、ポリシーに違反するアプリや開発者に対して定期的に行動を起こします。したがって、我々は適切に、そして一貫して委員会に言ったことと一致して、申し立てを否定した。」

だから、Facebookはフラットな否定しかなかったことが判明した 一部 ワシントンDC司法長官の苦情の第43項の申し立てのうち。しかし、会社は、誤解を招くような1回の全面的な否定の下で、複数の申し立てに対する回答をまとめているわけではありません…

Facebookの最新の拒否に応えるツイートで、DCMS委員長のDamian Collinsは 指摘する前に、同社の回答を「一般的に不誠実」と呼んだ。「2015年12月より前にケンブリッジアナリティカに関する懸念を以前に開示していなかったか、他のアプリの調査結果を共有していない。 」

アプリ監査の問題について、Stimsonの書簡は、Facebookが調査中の他の「スケッチ」アプリに関するDCMS委員会に要求された情報を提供できなかったことを正当化します。 2018;そして、「大量の情報にアクセスできるすべてのアプリを調査する」と言った。 「疑わしいアクティビティがあるアプリの完全な監査を実施する」; 「徹底的な監査に同意しない開発者をプラットフォームから禁止する」ユーザーデータの誤用が確認された開発者を禁止します。 「これらのアプリの影響を受けるすべての人に伝える」-つまり、「継続中」です。

1年以上前、Facebookは「数千」のレビューのうち約200件の疑わしいアプリを停止したことを明らかにしました。ただし、Zuckerbergの優れたアプリ監査に関する最新情報は、控えめに言っても、それ以降はほとんどありません。

「その広範な取り組みに関する追加情報を公開して、委員会を更新します」とスティムソンは言う。