James Charles、Tati Westbrook、そして未来の美YouTube


過去に 今週、美しさYouTuberジェームズチャールズは裏切り、Coachellaベースの詮索好き、および間違った毛のビタミンの促進のために非難されました。彼はYouTubeゴシップチャンネルの陪審員、彼の美容師達の怪しげなSnapchatのコメント、そしてハッシュタグ#jamescharlesiscanceledによって「取り消された」と発音されました。罰として、文化を意識した元ファンはジェームズチャールズブランドの化粧を火にかけています。インターネット文化裁判では、財産の破壊は罪ではなく文章です。

多くの青少年が好むソーシャルメディアプラットフォームであるTikTokでは、James Charlesの商品化された燃え盛りを設定することがそれ自体のミームになり、同様に、顧客がこれらの企業の行動に不満を抱いたときにGilletteかみそりやNikeスニーカーを破壊した。厳密に金銭的見地からすると、それはかなり貧弱な抗議の形式です – 彼らが傷つけている唯一の財布は彼ら自身のものです、そして、ミームはしばしば彼らが塗抹しようとしている人または組織のための無料広告の形式になります。しかし、これらのスキャンダルと彼らが生み出したミームはインターネット資本主義に深く根付いていますが、実際はお金に関するものではありません。

YouTubeの美容コミュニティは、間違いなくプラットフォーム上で最もスキャンダルが発生しやすい地域です。サブカルチャーの有名な顔は、インターネットポップスターで、Taylor SwiftsやKaty Perrys、Nicki Minajs、Cardi Bの大勢の人々が、ゴミのような無限のゴシップの中でお互いに小説を交わし合うことです。オンラインドラマ探偵。キャストはほとんど同じです。 James Charlesは19歳で、YouTubeには2年しか参​​加していませんが、すでにキャンセルされ、少なくとも5回はキャンセルされています。スキャンダルさえ繰り返しています。それは常に特権と偏見、あるいはブランドスポンサーの不適切な取り扱いのどちらかです。

チャールズの最新のスキャンダルは両方を含みます。それはすべてコーチェラで始まりました、そこで、チャールズは祭りでセキュリティと引き換えにシュガーベアーヘアビタミンを宣伝しました。 Sugar Bear Hairは彼女のサプリメントブランドHalo Beautyの直接の競合相手であるため、そのブランドアレンジメントはYouTuber Tati Westbrook、ベテランのビューティーグル、そしてCharlesの親友でメンターでした。その後、ウエストブルックがチャールズの行動に裏切られたと語ったというInstagramの記事を投稿し、続いてチャールズの行動に関する問題を詳述した40分以上の "Bye Sister"ビデオを発表しました。 Charlesは、自身のInstagramの話とビデオの両方でWestbrookに謝罪しましたが、被害はありました。

Emma Grey Ellisはミーム、トロール、その他WIREDのインターネット文化の要素をカバーしています。

その結果、CharlesのYouTubeチャンネルは300万人を超える購読者を集め、その多くは代わりにWestbrookのチャンネルを購読しているようだ。表面的には、ディフェンスも化粧破壊も、ウェストブルックを築き、チャールズを傷つけるように設計された金銭の動きのように見えます。そしてある程度は、それこそまさに彼らのものです。確かに、このスキャンダルはチャールズの事業を傷つけた。チャールズの事業は、できるだけ多くの聴衆を指揮する能力にかかっている。しかし、ファンの会話のテナーは、やや異なる賭けを示唆しています。それは、公的忠誠心の美学です。

忠誠政治はインフルエンサー文化を消費してきました。チャールズのウェストブルックとの友好関係の終焉であるこのスキャンダルの火花は、結局のところ裏切りの問題であり、チャールズの申し立てられた不正行為が彼らの裏切りであるかのように、多くのファンが反応しています。その一部はインターネット資本主義の結果です。チャールズのような若くて精通したファンは、彼らの忠実な視聴が最終的にチャールズに彼の影響を与え、したがって彼の手形を支払うものであることを知っています。ウェストブルックのように、ファンはチャールズにお金と(金儲け)時間の両方を与えています、そして彼は契約の彼の側面を支持しませんでした。

しかし、興味があるのは、その契約がチャールズが実際に売っているものとほとんど関係がないということです:化粧と美容アドバイス。最近では、James Charlesを購読しているということは、単にあなたが彼の化粧のように見えることを意味するのではなく、あなたが彼を人として承認し、彼の行動をオンラインおよび非公式に認めていることを意味します。人々はあなたが従うインフルエンサーを一種のキャラクターリファレンス、そしてあなたの政治の指標としてとらえます。他のインフルエンサーにとって、キャンセル後の同点切断の失敗はそれ自身のスキャンダルを生み出す可能性があるインターネット文化の偽りのパスであり、それがJeffree StarからKardashiansへのインフルエンサーがソーシャルメディアでCharlesをフォローしなかった理由と彼らがそもそも持っていたかどうか。その不安はファンにもたらされました。静かに購読を中止するだけでは不十分です。あなたはあなたの前の忠誠心が薄れているという証拠を公に設定しなければなりません。

キャンセル文化についての簡単な批判は、それがインフルエンサーが無実であると証明されるまで有罪であるという仮定の下で機能するということ、そしてそれが成長と償還の余地を残さないということです。確かに、19歳の子供にこれほどの熱をかけることにはある種の厄介さがありますが、ここでは現実にしましょう。インフルエンサーがキャンセルされたままになることはほとんどなく、多くの場合悪評が高まります。チャールズはそのことを5回以上(そして数えて)証明しています。キャンセル文化の本当の犠牲者は私たちの残りの部分かもしれません、あなたが共同研究者のために連れて行かれない限り怒っている暴徒に加わるために絶えず必要とされます。


もっと素晴らしいWIREDストーリー